待业人员被冒充老师诱导虚拟币投资被骗3.5万元

【标题】待业人员被冒充老师诱导虚拟币投资被骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被某科技有限公司以虚拟币投资为名实施诈骗，案由为诈骗纠纷。

【事实背景】2024年5月，张某某通过某公共服务平台接到自称'投资顾问李老师'的电话，对方以高额回报为诱饵推荐虚拟币投资项目。张某某在未核实身份情况下，通过网贷平台提现8000元转入指定账户，后按指示进行多次转账，累计投入约3.5万元。期间诈骗分子以'返佣'名义返还1500元，后失联。张某某仅能提供部分银行流水记录和通话录音，无法完整证明资金流向。

【争议焦点】张某某主张某科技有限公司构成诈骗，要求全额追回损失；公司辩称系个人自主投资行为，与公司无关。核心争议在于转账行为与诈骗犯罪的因果关系认定及证据链完整性。

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了微信聊天记录、网贷提现凭证及银行流水作为证据，公司仅提供内部员工通讯录。仲裁委要求双方补充证据，最终确认张某某与公司无直接业务关系，但存在诱导性话术及异常转账行为。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担主要赔偿责任，退还张某某2.8万元，驳回其余诉求。

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第1165条侵权责任条款，结合《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》相关司法解释。

【分析启示】建议公众警惕'高回报'投资陷阱，核实对方身份资质；涉及资金往来应保留完整转账记录及通讯证据；发现诈骗应及时报警并固定电子数据，避免单纯依赖口头陈述维权。