待业人员街头抽奖被骗3.5万元

【标题】待业人员街头抽奖被骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某，某科技有限公司员工，因涉嫌被街头抽奖诈骗引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在某市商业街参与抽奖活动时，被自称某科技有限公司贷款专员的男子王某以高额返佣为诱饵诱导。王某声称可协助办理贷款并推荐投资理财项目，要求张某某先通过网贷平台提现约3.5万元作为保证金。张某某按指示将资金转入王某提供的境外账户后，发现对方失联且贷款账户被冻结，遂向劳动仲裁委申请维权。

【争议焦点】张某某主张王某系公司员工，要求公司承担连带赔偿责任；公司辩称未授权王某开展此类业务，且张某某未签订任何合同，不应认定为劳动纠纷。双方对资金流向是否涉及公司业务存在根本分歧。

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了抽奖现场视频、网贷提现记录及境外账户转账凭证。公司对电子证据真实性提出异议，但未能提供相反证据。仲裁委调取了王某与公司内部人员的通讯记录，发现其使用公司名义进行诈骗行为。

【仲裁结果】仲裁委认定王某行为构成表见代理，某科技有限公司需承担主要责任，但张某某未尽核实义务，酌情减轻公司赔偿责任。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第170条表见代理规定；《劳动争议调解仲裁法》第6条举证责任分配原则

【分析启示】警惕街头高回报理财陷阱，核实对方资质后再转账。用人单位应规范员工行为，避免被用于非法活动。电子证据需通过第三方机构验证真实性，建议保留聊天记录、转账凭证等完整证据链。