冒充投资老师骗取验证码诈骗案

【标题】冒充投资老师骗取验证码诈骗案

【基本信息】申请人张某某系网购用户，被某科技有限公司以医疗养老项目名义实施诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过网购平台购买保健品时，被某科技有限公司客服以'投资老师'身份添加微信。对方谎称有医疗养老项目可获高额回报，诱导张某某缴纳3.5万元'服务费'。在要求开启屏幕共享验证身份后，张某某按指示输入手机验证码，后发现账户资金被转走，遂向仲裁委申请维权

【争议焦点】张某某主张公司虚构项目骗取验证码构成诈骗；公司辩称系用户主动操作且未强制要求提供验证码，属于民事纠纷

【仲裁过程】仲裁委调取双方聊天记录、转账凭证及屏幕共享记录，发现公司多次使用'投资老师'身份诱导转账，且在通话中要求提供手机验证码。公司未能提供所谓项目的实际运营证据，张某某提供的证据形成完整证据链

【仲裁结果】仲裁委认定该公司通过虚构医疗养老项目，利用网络借贷场景实施诈骗行为，构成刑事犯罪

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大的构成犯罪。《民法典》第148条民事欺诈规定，一方以虚假陈述实施民事行为，对方可撤销

【分析启示】网络交易需警惕'投资老师'类诈骗，务必核实企业资质及项目真实性。验证码属于重要身份凭证，切勿随意泄露。建议保留所有聊天记录、转账凭证及屏幕共享记录作为证据，发现资金异常应立即报警