学生被冒充银行人员骗转虚拟币

【标题】学生被冒充银行人员骗转虚拟币

【基本信息】张某某系某科技有限公司应聘者，因求职遭遇网络诈骗引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在校园招聘会上收到某科技有限公司工作人员发送的伪造银行短信，称可办理虚拟币理财业务。对方以需缴纳保证金为由，诱导张某某通过社交软件进行屏幕共享操作，随后要求其向指定账户转账约3.5万元虚拟币。后张某某发现该公司并无金融资质，且资金已被转出，遂向劳动仲裁机构申请维权

【争议焦点】张某某主张公司冒充金融机构实施诈骗，合同无效要求返还资金；公司辩称系双方自愿交易，且已提供所谓理财方案，否认存在欺诈行为

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交证据，张某某提供虚假短信记录、转账凭证及合同协议，证明对方虚构金融机构身份。公司仅能出示内部会议纪要，无法证明其合法资质及履约能力。仲裁员重点审查了屏幕共享操作的异常性及资金流向的隐蔽性

【仲裁结果】裁决确认公司存在虚构身份及骗取虚拟币行为，但因虚拟币属性特殊，仅支持返还等值人民币赔偿

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为导致合同无效的条款；《消费者权益保护法》第55条关于欺诈赔偿的规定

【分析启示】求职时需核实企业资质，警惕所谓金融业务骗局。虚拟币交易应选择正规平台，发现被骗立即保留证据报警。用人单位不得利用虚假信息骗取财物，否则需承担民事赔偿责任