冒充贷款专员骗取返佣致账户冻结

【标题】冒充贷款专员骗取返佣致账户冻结

【基本信息】张某某与某科技有限公司之间因招聘求职产生的诈骗纠纷案

【事实背景】2024年某月，张某某通过某电商平台应聘贷款专员职位。面试过程中，对方以'贷款征信需要垫付费用'为由，要求其先通过微信转账方式支付约3.5万元作为贷款服务保证金。后对方以'返佣'为名多次要求张某某提供手机验证码用于操作贷款平台，导致其账户被冻结。张某某发现被骗后向平台投诉，但对方以'已离职'为由拒绝退还资金。

【争议焦点】张某某主张对方虚构贷款业务骗取钱财，要求全额返还3.5万元；公司则辩称该垫付行为属于工作失误，且张某某未签订正式合同，不应认定为诈骗。

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提供完整证据链，张某某提交微信转账记录、短信截图及平台投诉凭证，公司仅提供内部考勤记录。庭审中公司质疑电子证据真实性，但未能提供相反证据。仲裁委结合平台风控记录，认定存在诱导交易行为。

【仲裁结果】仲裁委裁决公司需返还张某某2.8万元，剩余金额因证据不足未予支持

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条诈骗罪；《中华人民共和国民法典》第148条基于欺诈的民事行为可撤销

【分析启示】求职时需核实企业资质，警惕'先垫付后返佣'等异常交易要求。电子证据应保留原始载体，建议同步录音录像。遇到账户冻结应及时通过官方渠道维权，避免单方面转账导致证据缺失。