待业人员遭冒充领导虚构征信修复骗局诈骗

【标题】待业人员遭冒充领导虚构征信修复骗局诈骗

【基本信息】张某某与某科技有限公司因医疗养老诈骗产生纠纷，张某某为待业人员，某科技有限公司从事征信修复业务

【事实背景】2024年某月，张某某在某市线下街面遭遇丢包分钱骗局，被伪装成熟人领导的QQ账号诱导参与所谓征信修复项目。对方以可修复征信、推荐医疗养老投资为由，通过微信要求张某某分5次转账约3.5万元，期间多次要求屏幕共享操作，并承诺资金安全。后张某某发现该公司账户已被封停，遂向仲裁委申请维权

【争议焦点】张某某主张对方虚构征信修复事实，利用QQ冒充领导实施诈骗；公司辩称系民事合同纠纷，认为张某某主动转账系自愿行为

【仲裁过程】仲裁庭依据微信转账凭证、聊天记录截图、屏幕共享请求记录等证据，结合资金多级拆分流向分析，认定存在虚构医疗养老投资场景及征信修复承诺。公司未能提供有效证据证明其主张，且涉案账号已被平台封停

【仲裁结果】仲裁委认定该公司通过虚构事实、冒充领导身份实施诈骗，裁决返还全部转账款项并赔偿维权损失

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果

【分析启示】