待业人员遭冒充金融机构诱导虚拟币投资诈骗

【标题】待业人员遭冒充金融机构诱导虚拟币投资诈骗

【基本信息】申请人张某某，待业人员；被申请人某科技有限公司，以养老服务项目名义开展虚拟币投资业务

【事实背景】2024年5月，张某某通过某招聘平台看到某科技有限公司发布的养老服务项目招聘信息，对方自称是金融机构工作人员，以'保本高收益'为噱头，诱导张某某通过指定APP进行虚拟币投资。初期张某某获得约3.5万元的返利，后因平台账户冻结无法提现，发现该APP实为诈骗平台，遂向劳动仲裁机构申请维权

【争议焦点】申请人主张公司通过虚构养老服务项目实施诈骗，要求全额返还投资款；公司辩称系正常商业合作，张某某因自身判断失误导致损失，双方对是否存在非法占有目的产生争议

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，申请人提交了招聘平台对话记录、APP操作截图及转账凭证，公司未能出示有效合同及项目资质证明。经核实，该公司使用伪造的金融机构名义，通过虚拟币转账方式实施资金诈骗，存在明显违法情形

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构项目、冒充金融机构、诱导虚拟币转账等违法事实，支持申请人主张的返还投资款请求

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，以及《民法典》第148条关于欺诈行为的认定标准，结合《中国人民银行关于防范虚拟货币风险的通知》

【分析启示】警惕'养老服务+虚拟币'新型诈骗模式，核实合作方资质时应查验营业执照及金融业务许可证，发现账户异常应立即通过12368司法服务热线申请紧急止付，保留电子证据时要注意截图完整性及时间戳验证