投资用户被冒充专员诈骗3.5万元遭拒

【标题】投资用户被冒充专员诈骗3.5万元遭拒

【基本信息】张某某通过某科技有限公司招聘平台应聘贷款专员岗位，因涉嫌虚假贷款操作引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在某电商平台求职时与自称贷款部门主管的李某某联系。对方以'先垫付后返佣'为由，要求其垫资3.5万元办理虚假贷款业务。张某某通过微信转账支付款项后，发现对方账户被冻结且无法联系，遂向平台投诉。平台调查发现该账号为虚假信息，确认存在诈骗行为。

【争议焦点】张某某主张被诈骗要求全额返还3.5万元，公司辩称已履行入职审核义务且转账行为属个人操作。双方就电子证据真实性、平台责任范围产生争议

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及平台账号封禁通知。公司未能提供有效反驳证据，但主张部分款项已用于业务操作。仲裁员要求第三方机构对电子证据进行真实性鉴定

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，退回2.8万元垫付款项，剩余部分因无法证明资金流向不予支持

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第148条，结合《劳动争议调解仲裁法》第6条举证责任分配原则

【分析启示】求职时应核实企业资质，警惕'垫付返佣'等异常要求。平台需完善实名认证机制，电子证据需同步保存聊天记录原始载体。遭遇诈骗应及时报警并保留转账凭证、沟通记录等完整证据链