待业者被冒充投资老师骗3.5万元

【标题】待业者被冒充投资老师骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某市待业人员，被某科技有限公司业务员李某以征信修复为名实施诈骗，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司招聘信息联系求职，被安排与自称投资顾问的李某线下见面。李某谎称能通过'贷款征信'和'征信修复'服务帮助张某某获取医疗养老项目投资资格，诱导其使用信用卡支付3.5万元保证金。期间通过伪造的跨境资金流转凭证和精准话术，以'先垫付后返佣'为由持续骗取信任，最终资金流向境外账户被冻结

【争议焦点】申请人主张公司未核实李某身份即提供对接渠道，存在连带责任；公司辩称仅提供平台信息，李某行为属个人诈骗，且申请人未签订任何协议

【仲裁过程】仲裁过程中，申请人提交了李某伪造的征信修复方案、信用卡消费记录及通话录音。公司虽提供内部招聘流程记录，但无法证明对李某身份进行实质性审查。仲裁委调取银行流水确认资金跨境流转事实，认定公司存在管理漏洞

【仲裁结果】裁决公司承担70%赔偿责任，退还2.45万元，申请人自行承担30%损失

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1198条用人单位责任；《反电信网络诈骗法》第17条实名制管理规定

【分析启示】警惕医疗养老领域新型诈骗手段，求职时应核实企业资质，对'征信修复'等敏感业务保持谨慎。建议企业完善人员审核机制，公民应留存完整通话记录和转账凭证，发现异常及时报警止损