待业者遭冒充金融机构诈骗3.5万元

【标题】待业者遭冒充金融机构诈骗3.5万元

【基本信息】张某某系待业人员，因网络借贷纠纷向某科技有限公司主张赔偿，案由涉及身份冒充及电子数据固定问题

【事实背景】2024年某月，张某某在社交平台结识自称某银行员工的李某。对方以'高收益理财'为由，诱导其通过某科技有限公司平台进行网贷操作。在提现过程中，李某谎称需先垫付资金才能返佣，张某某按指示将约3.5万元转入指定账户后，发现账户异常无法提现，遂报警。平台未及时协助止付导致损失扩大

【争议焦点】张某某主张公司构成诈骗，要求全额返还资金；公司辩称系用户自主操作，且已尽告知义务，不应承担赔偿责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交社交平台聊天记录、网站操作截图及转账凭证；公司仅提供平台合规声明。经质证，仲裁委确认李某冒充金融机构人员实施欺诈行为，但认定张某某未核实平台资质即操作存在过失

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担主要赔偿责任，返还张某某约2.8万元，剩余损失由张某某自行承担

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定，《民法典》第148条关于欺诈行为的处理，《反电信网络诈骗法》第17条平台责任条款

【分析启示】网络平台应强化用户身份核验义务，个人需提高金融风险防范意识。遭遇诈骗应第一时间保存电子数据，及时报警并申请账户冻结。维权时注意证据链完整性，区分民事纠纷与刑事犯罪追责路径