征信修复骗局受害者索赔获支持

【标题】征信修复骗局受害者索赔获支持

【基本信息】张某某与某科技有限公司因征信修复诈骗产生争议，张某某为个体经营者，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年某月，张某某通过电信电话接到自称征信修复机构的推销电话，对方以可快速提升征信为由诱导其转账。张某某在未核实资质情况下，通过支付宝向某科技有限公司账户转账3.5万元，并按要求提供验证码。后发现该机构并无资质且无法兑现承诺，遂向仲裁委申请维权，但证据链存在缺失。

【争议焦点】张某某主张该公司构成诈骗，要求全额返还3.5万元；公司辩称系张某某主动要求脱离平台交易导致损失，且未收到实际转账。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交支付宝转账记录、银行流水及部分通话录音，公司仅提供内部沟通记录。庭审中双方就验证码是否构成授权依据产生激烈争议，仲裁委对证据真实性进行技术核查。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在诱导性宣传行为，结合转账记录与平台通话证据，判定构成民事欺诈，但因证据链不完整，酌情支持部分诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪构成要件及《民事诉讼法》第64条关于证据认定的规定

【分析启示】警惕征信修复骗局需留存完整聊天记录与转账凭证，遭遇电信诈骗应立即报警并申请支付令，注意证据关联性与完整性