教育培训虚假贷款诈骗案：张某某成功追偿

【标题】教育培训虚假贷款诈骗案：张某某成功追偿

【基本信息】申请人张某某，被申请人某科技有限公司，案由涉及虚假贷款诈骗争议

【事实背景】2024年某月，张某某通过某科技有限公司的教育培训项目，被员工李某以贷款专员身份诱导办理虚假贷款。李某声称可提供低息贷款帮助学员支付培训费用，要求张某某通过公司对公账户转账约3.5万元。张某某在未核实李某身份情况下完成转账，后发现该贷款系虚构，且公司未提供实际服务。李某在聊天记录中多次使用伪造的金融平台信息，诱导张某某脱离正规贷款平台操作。

【争议焦点】张某某主张公司存在身份冒充和虚假交易行为，要求全额返还3.5万元；公司辩称该交易属个人行为，且已提供培训服务，否认诈骗指控。

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交证据，张某某提供转账凭证及聊天记录，显示李某以贷款专员名义诱导操作。公司仅提供培训课程表，无法说明资金流向。仲裁委调取平台信息后，发现该公司未在正规金融机构备案贷款业务，李某身份与平台登记信息不符。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在冒充金融人员实施诈骗的行为，判决返还张某某2.8万元并赔偿维权费用。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定：以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取财物；《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施民事行为，受欺诈方有权请求撤销。

【分析启示】教育培训机构需警惕员工以贷款名义实施诈骗，学员应核实工作人员身份及资质，保留完整聊天记录和转账凭证。发现异常应立即终止交易并报警，避免因证据链不完整导致损失扩大。