个体经营者遭征信修复骗局损失3.5万元

【标题】个体经营者遭征信修复骗局损失3.5万元

【基本信息】张某某系某科技有限公司个体经营者，因涉嫌诈骗纠纷于2024年某月向仲裁委提起仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某在街头遭遇自称某部门工作人员的骗子，称其征信存在不良记录需通过'特殊渠道'修复。对方要求添加微信并发送验证码，以'保证金'名义诱导张某某使用信用卡转账约3.5万元。期间通过电信电话持续施压，要求脱离平台交易并配合屏幕共享操作，后张某某发现被骗立即报警

【争议焦点】张某某主张对方冒充公职人员实施诈骗并具有非法占有目的，要求全额返还损失；某科技有限公司辩称系自愿交易且已提供服务，否认诈骗事实

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了与骗子的聊天记录、信用卡交易流水、报警回执及短信截图等证据。公司仅提供内部转账凭证但无法解释资金流向合理性。仲裁委结合电子数据鉴定报告及证人证言，确认诈骗行为实施路径

【仲裁结果】仲裁委认定张某某遭遇电信网络诈骗，公司未尽到资金监管义务，裁决返还全部款项并承担维权费用

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第175条；《反电信网络诈骗法》第19条

【分析启示】警惕冒充公职人员的征信修复骗局，保留通话记录、聊天截图等电子证据，发现资金异常跨境流转应立即冻结账户并报警，避免配合任何屏幕共享要求