企业主冒充投资老师诱导转账被追回

【标题】企业主冒充投资老师诱导转账被追回

【基本信息】张某某与某科技有限公司因网络购物诈骗纠纷涉诉

【事实背景】2024年某月，张某某通过短信联系某科技有限公司企业主，对方谎称是投资导师，以网络购物垫付返佣为名要求转账。张某某按指示通过支付宝向指定账户转账约3.5万元后，对方立即要求提供更多个人信息并声称资金已转至第三方。随后监控视频显示该企业主在街面与他人碰瓷，导致资金被快速转移。张某某申请紧急止付未果，遂向劳动仲裁机构主张权利。

【争议焦点】张某某主张企业主虚构身份实施诈骗，要求全额返还资金；企业主辩称系商业合作纠纷，否认存在虚构身份行为。双方对是否存在真实交易及转账性质产生严重分歧。

【仲裁过程】仲裁庭依职权调取银行流水及监控证据，要求企业主说明资金去向。张某某提交了短信聊天记录、支付宝转账凭证及第三方平台交易截图，企业主未能提供有效反证。仲裁员现场查看监控视频，确认其在街面与他人发生交通事故后伪造事故责任认定书，导致资金被转移。

【仲裁结果】仲裁委认定企业主虚构投资导师身份，利用碰瓷事件制造虚假交易场景，构成诈骗行为。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，判决返还张某某全部被骗资金并赔偿维权费用。

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

【分析启示】本案警示企业主切勿利用职务身份实施诈骗，劳动者需警惕所谓'投资导师'的诱导。建议通过正规渠道核实对方身份，保留转账记录及沟通证据，发现异常立即申请支付令或报警处理。