养老服务诈骗错过止付窗口员工索赔成功

【标题】养老服务诈骗错过止付窗口员工索赔成功

【基本信息】张某某与某科技有限公司因养老服务诈骗纠纷案

【事实背景】2024年5月，张某某通过某招聘平台应聘某科技有限公司养老项目顾问职位。面试时，公司高管自称是政府养老政策对接人，承诺高回报投资医疗养老项目。入职后以培训费、设备押金等名义要求张某某通过第三方支付平台向所谓'安全账户'转账约3.5万元。后公司失联，张某某发现该机构并无实际经营资质，且所谓政府合作项目均为虚构。

【争议焦点】员工主张公司冒充政府人员实施诈骗，要求全额退还投资款；公司辩称系商业合作项目，要求员工承担投资风险。双方对转账性质及公司是否具有合法资质存在根本分歧。

【仲裁过程】仲裁庭调取了第三方支付平台的完整转账记录，核对公司提供的所谓合作协议复印件。员工出示了与高管的微信聊天记录截图，显示对方使用公职身份进行诱导。公司未能提供实际运营证据，且支付记录显示资金流向异常账户。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构政府背景、伪造资质、诱导转账等欺诈行为，裁决公司全额返还投资款项并赔偿维权损失

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的构成要件；《民法典》第148条关于以虚假意思表示实施民事法律行为的规定；《反电信网络诈骗法》第19条对虚假投资宣传的禁止性规定

【分析启示】求职者需核实企业资质及项目真实性，警惕以'政府合作'名义要求转账的行为。发现异常应立即冻结账户并报警，避免错过止付时效。第三方支付平台应完善风险提示机制，对异常转账行为建立预警系统。