待业人员遭遇虚拟币投资诈骗损失3.5万元

【标题】待业人员遭遇虚拟币投资诈骗损失3.5万元

【基本信息】张某某系待业人员，与某科技有限公司发生医疗养老项目投资纠纷，案由为合同诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过朋友介绍接触某科技有限公司业务员，对方以医疗养老项目投资为名，声称可提供高回报理财机会。在未签订正式合同情况下，业务员要求张某某先垫付3.5万元购买虚拟币，承诺两周后返还本金并支付返佣。张某某按指示通过虚拟币平台向指定账户转账后，对方要求其开启屏幕共享验证资金流向，随后以项目审批延迟为由失联。张某某发现骗局后报警，公安机关立案侦查

【争议焦点】张某某主张公司虚构医疗养老项目实施诈骗，要求全额返还3.5万元本金；公司辩称系正常投资合作，称张某某未核实资质即主动转账，否认存在诈骗行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了转账记录、聊天截图及屏幕共享验证过程证据。公司仅提供内部会议纪要，无法说明资金去向。仲裁员现场演示虚拟币转账流程，确认资金已转入境外平台。经调解，公司承认诱导行为但拒绝全额退款，最终仲裁庭依据证据认定公司存在欺诈

【仲裁结果】裁决某科技有限公司退还张某某3.5万元本金，驳回其他赔偿请求

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果；《反电信网络诈骗法》第25条对虚拟资产交易的监管要求

【分析启示】本案警示投资者需警惕'医疗养老+虚拟币'新型诈骗模式，建议核实企业资质、确认资金流向，发现异常应立即冻结账户并报警。保存转账凭证、聊天记录等电子证据对维权至关重要，同时应提高对'先垫付后返佣'话术的防范意识