张某某遭遇某科技公司虚假医疗养老服务诈骗

【标题】张某某遭遇某科技公司虚假医疗养老服务诈骗

【基本信息】张某某与某科技有限公司因虚假医疗服务产生纠纷，张某某主张被诈骗损失约3.5万元

【事实背景】2024年5月，张某某在某市街头被推销人员以'高端医疗养老项目'为名吸引，通过微信添加客服后被要求缴纳'入金'至安全账户。对方以多级拆分资金方式诱导其持续转账，累计充值约3.5万元。期间公司工作人员通过第三方支付平台频繁操作资金流向，且网站截图显示虚假合作机构信息。

【争议焦点】张某某主张公司虚构医疗服务项目构成诈骗，公司辩称系双方自愿的商业合作。争议焦点在于是否存在虚假宣传、资金流向合法性及是否构成刑法意义上的诈骗行为。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调解时，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及网站截图作为证据。公司未能提供服务合同或实际服务证明，仅以'商业行为'为由抗辩。仲裁员要求公司说明资金用途，但其财务人员回避作证。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构服务事实行为，裁决返还张某某2.8万元并赔偿维权费用，剩余款项因证据不足未予支持

【法律依据】依据《中华人民共和国刑法》第266条关于诈骗罪的规定，以及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中关于'虚构事实骗取财物'的认定标准

【分析启示】本案警示公众警惕以'医疗养老'为名的新型诈骗手段，建议保留电子证据链并及时报警。对于要求转账至安全账户的陌生机构，应核实资质并拒绝多级拆分资金要求