张某某遭冒充领导诱导投资虚拟币平台被骗

【标题】张某某遭冒充领导诱导投资虚拟币平台被骗

【基本信息】张某某系某科技有限公司投资用户，因网络购物场景中接触虚假投资平台引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某通过QQ添加某科技有限公司内部人员，对方冒充部门领导声称可提供征信修复渠道。在取得信任后，以高额收益为诱饵引导张某某将约3.5万元转入虚拟币投资通道。当张某某要求提现时，平台突然关闭且无法联系客服，后经核实该平台为虚构机构

【争议焦点】张某某主张平台系虚假投资诈骗，要求全额返还资金；公司辩称已履行告知义务，认为转账行为属个人风险

【仲裁过程】仲裁庭组织双方证据交换，张某某提交QQ聊天记录、支付宝转账凭证及平台虚假宣传截图。公司未能提供有效证据证明平台合法性，也未证明已尽到风险提示义务。仲裁员依据证据认定存在诈骗行为

【仲裁结果】仲裁委裁决公司承担主要赔偿责任，返还张某某投资本金及同期银行存款利息

【法律依据】根据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果

【分析启示】网络投资需核实平台资质，警惕熟人冒充骗局。保存聊天记录、转账凭证等电子证据对维权至关重要，遭遇诈骗应及时报警并保留证据链