大学生遭遇冒充公职人员投资诈骗

【标题】大学生遭遇冒充公职人员投资诈骗

【基本信息】申请人张某某系某大学在校学生，被某科技有限公司以招聘为名诱导参与虚假投资理财，涉案金额约3.5万元，案由涉及股票荐股诈骗及资金跨境流转纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某通过某招聘平台应聘'金融分析师'岗位时，被冒充政府工作人员的李某以'内部渠道'名义推介某股票投资方案。李某通过第三方支付平台要求张某某支付3.5万元保证金，并诱导其开启屏幕共享功能进行操作，后以'资金需跨境流转'为由将款项转至境外账户，导致张某某无法追回损失。

【争议焦点】张某某主张李某冒充公职人员实施诈骗，要求全额退款；公司辩称系自愿投资行为，且已通过第三方支付平台完成交易，否认存在欺诈行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了聊天记录截图、支付凭证及资金流向追踪报告，证明对方使用虚假身份诱导其脱离正规平台进行交易。公司未能提供有效证据反驳身份造假指控，亦无法说明跨境资金流转合法性

【仲裁结果】仲裁委认定李某冒充公职人员实施诈骗，公司未履行资质审核义务，裁决由公司承担主要赔偿责任，退回张某某2.8万元投资款

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，《民法典》第1087条关于民事责任承担条款，及《电子签名法》第十六条关于电子证据效力认定标准

【分析启示】求职者应警惕'内部渠道'等话术陷阱，投资前务必核实平台资质。第三方支付机构需强化对异常跨境交易的监控，用人单位应严审招聘人员身份。遭遇资金损失应及时固定电子证据并报警处理