张某某假币调包投资诈骗索赔案

【标题】张某某假币调包投资诈骗索赔案

【基本信息】张某某与某科技有限公司因投资理财合同纠纷，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年某月，张某某通过短信链接收到'政府扶持项目'宣传，被诱导至虚假投资平台。该公司员工假扮政府工作人员，以先垫付后返佣为诱饵，要求张某某通过信用卡支付保证金。在线下街面交易时，工作人员以假币调包实物商品，导致张某某损失约3.5万元。张某某主张存在合同诈骗，要求公司赔偿损失。

【争议焦点】张某某认为公司存在假币调包和虚假平台欺诈行为，要求全额赔偿；公司辩称交易属员工个人行为，且未实际收到款项，否认合同效力。双方对是否存在真实交易及证据证明力产生争议。

【仲裁过程】仲裁庭听取双方陈述后，要求公司提供交易监控录像及支付凭证。张某某提交了短信记录、合同文本和信用卡消费明细，但无法证明平台真实性。公司虽否认，但无法说明员工行为性质，电子数据固定存在时间断层。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在诱导交易过错，但因证据链不完整，仅支持部分赔偿请求

【法律依据】《刑法》第266条、《民法典》第148条、第584条、《民事诉讼法》第67条

【分析启示】警惕'政府合作'话术诱导投资，保留通讯记录和支付凭证。对于高回报理财项目应核实资质，发现假币调包应立即报警。证据固定需注意时间连续性，建议通过公证方式保存电子数据。