个体经营者遭遇贷款刷流水骗局

【标题】个体经营者遭遇贷款刷流水骗局

【基本信息】张某某系某科技有限公司个体经营者，因涉嫌贷款诈骗纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某在办理公共服务业务时接到某科技有限公司电话，对方以'高收益低风险'贷款产品为诱饵，要求其下载指定APP并进行微信转账操作。初期张某某通过微信转账5000元获得小额返利，后被以'刷流水提升征信'为由要求继续转账约3万元。直至征信异常时发现对方已封停涉案账号，遂报警但未能追回资金

【争议焦点】张某某主张公司通过虚假宣传实施诈骗，要求全额退款；公司辩称双方存在真实合同关系，且已按约定完成'刷流水'操作，认为张某某未核实资质导致损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信转账记录、APP操作截图及通话录音，公司仅提供格式化合同文本。仲裁员结合银行流水与第三方平台数据，认定公司存在虚构贷款场景行为，但部分转账行为存在争议

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某微信转账本金2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第144条关于欺诈行为效力的规定；《消费者权益保护法》第55条关于欺诈赔偿的规定

【分析启示】警惕'高收益低风险'贷款陷阱，核实金融机构资质；办理贷款应优先选择正规渠道；微信转账需保留完整记录，发现异常应立即冻结账户并报警；合同协议需明确约定服务内容与风险提示