企业主遭某科技公司虚拟币诈骗损失3.5万元

【标题】企业主遭某科技公司虚拟币诈骗损失3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司企业主，因网络借贷纠纷申请劳动仲裁，被指在电商平台遭遇身份冒充诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某在某电商平台浏览贷款服务时，被自称'征信修复专家'的账号添加好友。对方以可快速提升征信额度为由，诱导张某某通过支付宝向其账户转账3.5万元，要求将资金转入虚拟币通道进行'合规操作'。期间对方伪造企业投资老师身份，通过监控视频伪造办公场景，声称需持续充值入金才能确保征信修复效果。张某某按指示完成转账后，发现对方账户异常且无法联系，遂向平台申请调取相关数据遭拒

【争议焦点】张某某主张公司存在身份冒充和虚假宣传，要求全额赔偿损失；公司辩称系张某某自行操作的网络借贷行为，且已履行告知义务，不构成诈骗

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交平台交易记录和聊天证据，张某某提供完整转账凭证及200余条对话记录。公司虽提交了所谓'服务协议'，但无法证明已履行告知义务。仲裁员调取平台监控信息证实对方账号存在频繁切换IP地址行为

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在隐瞒真实服务性质、诱导资金转入虚拟币通道等违法行为，支持申请人部分赔偿请求

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民法典》第148条关于欺诈行为的处理条款

【分析启示】网络借贷需警惕虚拟币通道风险，企业应强化平台信息核查义务。遭遇身份冒充时应及时保存证据并报警处理，避免因轻信'征信修复'等伪概念造成财产损失