冒充公职人员婚恋平台诈骗投资款被追责

【标题】冒充公职人员婚恋平台诈骗投资款被追责

【基本信息】张某某诉某科技有限公司网络诈骗纠纷案，案由涉及婚恋交友平台虚假宣传及资金诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某在婚恋交友平台结识自称某政府部门负责人的李某。李某以能获取内部政策信息为由，推荐某科技有限公司的股票投资产品，声称可保证年化收益30%。张某某先后通过微信转账及对公账户分5次转入约3.5万元投资款。后经资金流向追踪发现，该笔款项通过多级拆分最终转入李某个人账户，且某科技有限公司无任何政府背景。张某某要求返还投资款遭拒，遂向仲裁委申请维权

【争议焦点】张某某主张李某虚构政府工作人员身份、某科技有限公司存在虚假宣传，要求全额返还投资款；公司方称系自主投资行为，李某仅为普通业务员，且已超过仲裁时效

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交婚恋平台聊天记录、转账凭证及资金流向分析报告，公司方提供员工名单及内部审批记录。经质证，李某冒充身份的聊天记录显示其使用伪造的工号及文件编号，资金多级拆分路径与公司账目无关联。仲裁委委托第三方机构对转账记录进行溯源分析，确认资金最终流向李某个人账户

【仲裁结果】仲裁委认定李某以虚假身份实施诈骗，某科技有限公司存在未尽审核义务的问题，裁决公司承担70%责任，李某个人承担30%责任，返还张某某约2.45万元投资款

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，及《民法典》第148条关于欺诈行为效力的认定，结合《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中关于'冒充国家机关工作人员'的加重情节

【分析启示】婚恋交友平台需加强用户身份核验，投资者应警惕'政策红利'话术，发现资金异常应第一时间保存转账凭证并报警。本案警示：虚构政府背景实施投资诈骗的，仍需按普通诈骗罪追责，但平台若存在审核失职可依法分责