求职者遭冒充领导诈骗征信修复费

【标题】求职者遭冒充领导诈骗征信修复费

【基本信息】张某某因求职与某科技有限公司接触，后被以征信修复为名实施诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过招聘平台联系某科技有限公司求职。该公司员工李某冒充公司高管，以可操作征信记录为由，通过QQ向张某某推销'贷款征信修复服务'，称需缴纳约3.5万元保证金。张某某因待业急需资金，通过公司对公账户转账支付费用，后发现该服务系虚构，遂向仲裁委申请追偿。

【争议焦点】张某某主张公司存在欺诈行为，要求返还全部费用；公司辩称系个人行为且未签订协议，否认与诈骗有关联

【仲裁过程】仲裁庭调取银行流水及电子数据固定证据，确认张某某通过公司对公账户转账。李某冒充领导的QQ聊天记录显示其使用虚假身份诱导转账，公司未能提供真实服务证据

【仲裁结果】仲裁委认定公司员工存在欺诈行为，但张某某未签订正式服务合同，且部分转账用于非指定用途

【法律依据】依据《民法典》第148条关于欺诈民事行为的规定及第1165条侵权责任条款

【分析启示】求职时需核实对方身份真实性，警惕'征信修复'等虚假承诺。对公账户转账应确保资金用途明确，遭遇诈骗应及时报警并固定电子证据