张某某遭冒充投资老师诱导转账3.5万元

【标题】张某某遭冒充投资老师诱导转账3.5万元

【基本信息】张某某为某科技有限公司员工，因涉嫌合同诈骗被仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某在社交平台添加自称投资导师的李某为好友，对方谎称能帮助其修复征信并注销网贷账户，诱导其下载所谓金融软件。李某要求开启屏幕共享功能，随后以'医疗养老项目'为名，引导张某某通过信用卡支付方式转账约3.5万元。资金到账后，李某伪造转账凭证并迅速转移资金，最终平台账号被封停

【争议焦点】张某某主张李某构成诈骗罪，要求全额追回损失；某科技有限公司辩称该交易属民事纠纷，认为张某某自愿参与投资活动。双方争议焦点在于是否存在非法占有故意及证据链完整性

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了社交平台聊天记录、信用卡支付凭证及转账截图，但未能完整证明资金流向。某科技有限公司出示了内部风控记录，称已履行告知义务。仲裁员结合证据链断裂情况及资金异常转移特征进行综合研判

【仲裁结果】仲裁委认定李某行为构成诈骗，但因证据存在瑕疵，未支持全额追偿

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民法典》第148条关于欺诈行为的认定标准

【分析启示】警惕社交平台投资骗局，保存转账记录及沟通证据。征信修复需通过正规途径，勿轻信'注销账户'等话术。发现资金异常转移应立即报警，避免因证据链不完整导致损失扩大