学生兼职被骗3.5万元引争议

【标题】学生兼职被骗3.5万元引争议

【基本信息】张某某系某高校学生，通过微信联系某科技有限公司员工，参与高收益理财项目

【事实背景】2024年某月，张某某在校园兼职群看到某科技有限公司发布的理财项目广告。对方冒充客服人员，以'先垫付后返佣'为诱饵，要求张某某提供身份证号和银行账户信息。张某某按指示向指定账户转账约3.5万元后，发现无法联系到该公司，遂向劳动仲裁机构申请维权

【争议焦点】张某某主张公司存在欺诈行为并要求返还资金；公司称该员工系个人行为且已离职，与公司无关

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了微信聊天记录、转账凭证及通话记录作为证据。公司提出申请案件串并，但未能提供有效证据证明员工身份。仲裁庭组织双方质证，确认微信账号注册信息与公司关联性

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在冒用身份实施诈骗的行为，但考虑到张某某未签订正式协议且存在轻信他人之过

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第1165条关于过错责任；《反电信网络诈骗法》第17条身份核验要求

【分析启示】学生群体需警惕高收益投资陷阱，办理业务应通过官方渠道核实信息。用人单位应完善员工身份认证制度，避免被用于非法活动。遭遇诈骗应及时保留证据并报警处理