老人被冒充公检法诈骗3.5万元败诉

【标题】老人被冒充公检法诈骗3.5万元败诉

【基本信息】张某某系退休教师，通过微信接触某科技有限公司业务员，公司以高收益理财为名进行诈骗

【事实背景】2024年4月，张某某通过微信添加某科技有限公司业务员，对方以'教育培训机构项目'为由推荐高收益理财。业务员伪造公检法人员身份，谎称其贷款审批需缴纳保证金，诱导张某某向虚拟币账户转账约3.5万元。张某某在网站截图显示'教育培训合作'信息后完成转账，后发现受骗报警

【争议焦点】张某某主张公司存在精准信息诈骗，要求返还全部款项；公司辩称仅提供理财渠道，无法核实对方身份真实性，且转账行为系张某某主动发起

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及网站截图，公司提供业务员培训记录。仲裁委认定网站截图与诈骗行为无直接关联，转账操作存在自主性，证据链存在重大缺陷

【仲裁结果】仲裁委裁决公司不承担赔偿责任，但建议张某某通过刑事途径追偿

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪构成要件；《民法典》第148条欺诈行为效力；《反电信网络诈骗法》第32条身份核验义务

【分析启示】警惕'公检法'身份诈骗话术，核实虚拟币转账平台资质，教育培训场景需留存完整合同文本，发现被骗应第一时间冻结账户并报警