医疗养老假药返佣骗局员工索赔案

【标题】医疗养老假药返佣骗局员工索赔案

【基本信息】张某某系某科技有限公司员工，从事医疗养老项目推广工作，因公司运营的电商平台假药返佣诈骗案被仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某在某科技有限公司任职期间，被安排以客服身份处理医疗养老项目订单。公司要求其通过电商平台为老人推荐假药，承诺垫付药款后可获取返佣。张某某使用信用卡支付3.5万元假药费用，但公司未按约定返还。期间公司多次要求其脱离平台交易，通过屏幕共享操作私账转账，后以各种理由拒绝返佣并失联。

【争议焦点】张某某主张公司存在诈骗行为，要求退还垫付药款并赔偿损失；公司辩称系业务操作流程，否认具有非法占有目的。双方对是否存在诈骗故意、证据链完整性及返佣协议效力存在重大分歧。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交电商平台交易记录、信用卡还款凭证及要求屏幕共享的聊天截图。公司仅提供内部培训资料，拒绝调取平台真实交易数据。仲裁员结合证据链断裂情况及公司异常经营行为，重点审查了'先垫付后返佣'模式的合法性。

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司在医疗养老场景中虚构假药返佣承诺，利用员工身份实施诈骗，但因张某某未完全履行审核义务，导致证据链存在瑕疵。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《劳动法》第50条工资支付规定

【分析启示】企业应规范医疗养老项目推广流程，警惕'先垫付后返佣'模式的法律风险。员工需核实平台资质及交易真实性，保留完整证据。本案提示：电商平台交易数据是证明交易真实性的重要依据，切勿配合脱离平台的私下交易要求。