微信冒充投资老师骗取养老理财款

【标题】微信冒充投资老师骗取养老理财款

【基本信息】张某某（退休人员）与某科技有限公司（个体经营者）因投资理财纠纷引发仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某通过微信添加自称某证券公司投资顾问的李某（某科技有限公司员工）。对方以'医疗养老项目'为名，承诺年化收益达24%的高回报理财方案，诱导张某某向其提供的某科技有限公司对公账户转账约3.5万元。后因该账户频繁出现异常交易，张某某发现李某实际为无资质的个体经营者，且所谓'投资老师'身份无法核实，遂要求返还资金。

【争议焦点】张某某主张李某通过身份冒充实施诈骗，要求全额返还理财款；公司辩称该账户系正常业务往来，且未收到款项，否认存在诈骗行为。双方争议核心在于转账行为是否构成诈骗及公司是否具有还款责任。

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了完整的微信聊天记录、转账凭证及通话录音，显示李某多次使用'投资老师'头衔诱导转账。公司虽提供账户流水证明资金流向，但无法说明账户实际使用人身份，亦未出示任何项目合作协议。仲裁员根据《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》认定存在身份冒充行为。

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司返还张某某投资款项约3.5万元，但驳回其要求支付利息的请求。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条基于欺诈的民事法律行为可撤销；《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条

【分析启示】本案警示公众需警惕'高收益理财'骗局，特别是涉及医疗养老等民生领域时。建议通过正规金融机构办理业务，对陌生账户转账前务必核实对方身份及资质，保留微信聊天记录、转账凭证等证据，发现被骗立即报警并申请仲裁。