学生冒充投资老师假币调包骗医疗养老费

【标题】学生冒充投资老师假币调包骗医疗养老费

【基本信息】张某某诉某科技有限公司诈骗纠纷案，涉及医疗养老场景下的合同协议及账户异常问题

【事实背景】2024年某月，张某某通过招聘平台应聘某科技有限公司医疗养老项目岗位，被自称投资顾问的李某某以假币调包方式骗取费用。李某某冒充公司投资老师，虚构养老项目收益，诱骗张某某向其指定的对公账户转账约3.5万元。后张某某发现账户实际由第三方控制，且公司未开展相关业务，遂向仲裁委申请返还资金。

【争议焦点】张某某主张李某某冒充公司员工实施诈骗，要求全额返还3.5万元；公司辩称系张某某主动签订合同协议，且账户为正常业务往来，否认存在假币调包行为。

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了与李某某的聊天记录、转账凭证及电子数据固定报告，证明对方使用假币并虚构投资场景。公司质疑聊天记录真实性，但未能提供反证。仲裁委调取银行流水确认账户异常，最终采信电子证据认定诈骗事实。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司在10日内返还张某某3.5万元转账款项，驳回其他赔偿请求。

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定，结合《民法典》第148条关于民事欺诈的认定标准，以及《电子签名法》关于电子数据保存义务的相关条款。

【分析启示】警惕招聘平台虚假身份诈骗，建议核实对方资质及账户信息。遭遇假币调包应立即报警并保留完整电子证据，避免与诈骗分子产生直接资金往来。