冒充投资老师骗取3.5万元服务费

【标题】冒充投资老师骗取3.5万元服务费

【基本信息】张某某与某科技有限公司因网络诈骗引发纠纷，张某某主张被虚假承诺误导损失约3.5万元

【事实背景】2024年某月，张某某在电商平台浏览金融资讯时，被自称投资导师的李某某添加好友。对方谎称能通过特殊渠道修复征信，诱导张某某缴纳3.5万元服务费。期间通过线下街面丢包分钱活动获取信任，后以需提现网贷为由要求转账，实际资金流向未通过平台交易，仅留下部分聊天记录和转账凭证

【争议焦点】张某某主张对方虚构征信修复能力构成诈骗；公司辩称系双方自愿合同关系，且已提供所谓服务

【仲裁过程】仲裁庭要求补充资金流向证据，张某某提交了网贷提现记录与转账凭证，但未能完整证明服务内容虚假。公司提出反诉称已履行合同义务，仲裁员组织双方对聊天记录真实性进行核验

【仲裁结果】裁决某科技有限公司退还2万元服务费，驳回其他诉求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《消费者权益保护法》第55条虚假宣传责任

【分析启示】警惕网络投资诈骗陷阱，核实资质时应查验资质证书与平台公示信息。维权需保留完整证据链，包括聊天记录、转账凭证及第三方平台数据。发现资金异常应立即冻结账户并报警处理