冒充领导诈骗保证金员工维权成功

【标题】冒充领导诈骗保证金员工维权成功

【基本信息】张某某系某科技有限公司职员，因公司涉嫌网络诈骗纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某通过社交平台被冒充公司领导的账号联系，称需缴纳贷款保证金以办理征信业务。对方要求将3.5万元转账至所谓'安全账户'，张某某按照指示通过公司财务人员操作转账。后涉案APP被平台下架，提现功能受阻，张某某发现被骗遂保留聊天记录和监控视频向仲裁委申请维权

【争议焦点】公司主张张某某擅自操作资金属个人行为，员工则称遭冒充领导诈骗并提交社交平台转账记录、APP下架通知及监控视频证据。双方对转账性质和责任归属存在重大分歧

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，确认转账操作确由公司财务人员执行。公司未能提供员工授权证明及资金流向说明，员工提交的社交平台对话截图显示对方使用公司领导头像及工号信息，APP下架通知与提现失败记录形成完整证据链

【仲裁结果】仲裁委认定公司未尽到对员工转账指令的核实义务，且涉案APP存在违规运营情形，判定公司需承担主要责任

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第148条关于欺诈行为的民事救济条款

【分析启示】企业应建立资金审批双重验证机制，员工遇异常转账需及时核实身份。网络诈骗案件需保存电子证据原始载体，发现冒充身份诈骗应立即报警并保留沟通记录