网购用户遭冒充银行催收扫码诈骗案

【标题】网购用户遭冒充银行催收扫码诈骗案

【基本信息】张某某与某科技有限公司因诈骗纠纷案

【事实背景】2024年5月，张某某在某招聘平台看到'高收益低风险征信修复'广告，对方自称是金融机构工作人员，以可快速提升征信为由要求其通过第三方支付平台扫码支付3.5万元服务费。张某某按指示提供手机验证码后，发现账户资金被转走，遂报案并申请仲裁。

【争议焦点】张某某主张公司虚构征信修复业务实施诈骗；公司辩称系张某某主动泄露验证码导致损失，且未签订正式合同。双方争议焦点为：公司是否构成诈骗及责任认定。

【仲裁过程】仲裁庭调取招聘平台信息及第三方支付流水记录，核实公司冒充金融机构人员的通话记录。公司未能提供有效证据证明业务真实性，张某某提交的聊天记录显示其多次要求对方提供资质证明未果。

【仲裁结果】仲裁委认定公司虚构征信修复业务，通过伪造金融机构身份诱导张某某扫码支付，构成诈骗行为。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果

【分析启示】求职者应警惕'征信修复''高收益'等话术陷阱，核实对方资质后再进行任何支付。第三方支付平台应加强风险提示，完善资金监管机制。