待业人员遭冒充投资老师诈骗3.5万元

【标题】待业人员遭冒充投资老师诈骗3.5万元

【基本信息】张某某（待业人员）与某科技有限公司因网络诈骗纠纷诉至仲裁委员会

【事实背景】2024年某月，张某某接到自称金融顾问的陌生来电，对方以医疗养老项目为名推荐保健品投资。通过微信联系后，冒充投资老师的嫌疑人伪造贷款审批通过信息，诱导张某某在未核实身份情况下向某科技有限公司对公账户转账约3.5万元。期间要求开启屏幕共享验证资金安全，后失联。

【争议焦点】张某某主张被虚假身份诈骗，要求全额返还资金；公司辩称转账系双方自愿民事行为，否认存在欺诈

【仲裁过程】仲裁庭调取微信聊天记录、通话详单及转账凭证，发现嫌疑人使用伪造身份信息，公司账户无对应投资项目。经质证，公司未能提供有效反驳证据，仲裁委采信电子数据认定诈骗事实

【仲裁结果】裁决某科技有限公司于15日内退还张某某全部转账款项及银行同期存款利息

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条基于重大误解实施的民事法律行为

【分析启示】网络交易应核实对方身份真实性，保存聊天记录等电子证据。发现可疑情况应立即报警，避免因信任导致财产损失。