学生求职遭冒充对象诈骗要求充值入金

【标题】学生求职遭冒充对象诈骗要求充值入金

【基本信息】张某某系某高校学生，通过线下招聘接触某科技有限公司业务员，对方以婚恋关系为由实施诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某在街面张贴的招聘广告中联系到某科技有限公司业务员。对方冒充婚恋对象，以需缴纳'入金'费用为由要求张某某先垫付约3.5万元。张某某通过微信多次转账并留存凭证，后发现对方身份造假且账户被冻结，遂报案但已超时效

【争议焦点】张某某主张公司诈骗要求返还垫付款项；公司称系正常业务流程，否认存在虚构身份及诈骗行为

【仲裁过程】仲裁庭依据微信聊天记录、转账凭证等证据认定存在身份冒充行为，但因张某某未及时报案导致部分证据效力存疑，公司亦未能提供反证

【仲裁结果】裁决公司返还张某某垫付费用2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《刑事诉讼法》第50条证据规则

【分析启示】求职需核实企业资质，警惕'先垫付'话术，保留完整转账凭证，发现异常应立即报警并保存证据链