待业人员婚恋诈骗保证金输虚拟币

【标题】待业人员婚恋诈骗保证金输虚拟币

【基本信息】张某某（待业人员）与某科技有限公司因婚恋交友产生纠纷，案由涉及贷款保证金诈骗

【事实背景】2024年3月，张某某通过某电商平台认识自称金融从业者李某的婚恋对象。李某以能办理高额贷款为诱饵，要求张某某缴纳3万元贷款保证金，称需通过虚拟币通道完成资金流转。张某某按指示向李某提供的区块链钱包转账约3.5万元后，李某要求其开启屏幕共享功能操作'退款理赔'程序。此后李某失联，张某某通过短信截图发现李某实为某科技有限公司员工，该公司以婚恋交友为幌子实施贷款诈骗。

【争议焦点】张某某主张李某虚构金融从业身份及贷款资质，通过婚恋关系骗取保证金；某科技有限公司辩称系个人行为与公司无关，且张某某未核实资质即主动转账存在过错

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交婚恋平台聊天记录、虚拟币转账凭证、李某与公司员工身份关联的短信截图等证据。公司虽否认李某代理权限，但无法解释虚拟币账户与公司业务的关联性，亦未提供资金流向反证

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司存在利用婚恋关系实施贷款诈骗的违法行为，支持张某某主张的保证金返还请求，但驳回其要求赔偿利息的诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第148条、第157条关于民事欺诈的认定标准

【分析启示】婚恋场景中需警惕'贷款保证金'等话术陷阱，虚拟币转账应核实平台资质，遭遇诈骗应及时向公安机关报案并保留证据，主张返还本金时需注意诉讼时效