张某某遭冒充投资老师电信诈骗案

【标题】张某某遭冒充投资老师电信诈骗案

【基本信息】张某某（65岁退休人员）与某科技有限公司因涉嫌电信诈骗产生纠纷，张某某主张被骗取约3.5万元投资款

【事实背景】2024年5月，张某某在社区活动时遇到自称某证券公司投资顾问的李某，对方以'化解家庭灾祸'为由获取信任。李某通过短信发送伪造的平台截图，谎称可提供'内幕消息'，诱导张某某使用信用卡向某科技有限公司账户转账3.5万元。期间通过电话要求开启屏幕共享功能，实时指导其操作虚拟盘，后以'返佣'为名要求继续转账，但资金到账后立即被转走。张某某在发现被骗后报警，公安机关冻结涉案账户但未追回损失

【争议焦点】张某某主张某科技有限公司存在虚构投资渠道、伪造身份信息的诈骗行为；公司辩称系李某个人行为且未签订任何协议，不承担民事赔偿责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调取微信聊天记录、短信截屏及信用卡交易流水，李某承认通过冒充投资老师实施诈骗，但称公司仅提供账户。鉴定机构确认电子证据完整性，认定李某使用公司名义实施欺诈行为，某科技有限公司未能有效监管账户使用

【仲裁结果】裁决某科技有限公司需承担主要赔偿责任，返还张某某2.8万元投资款，驳回其余诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定，结合《民法典》第148条关于欺诈行为的认定，以及《电子签名法》第十六条电子证据采信规则

【分析启示】本案警示老年人需警惕'消灾'类骗局，投资前应核实资质、拒绝屏幕共享要求。企业需加强账户监管，对冒用企业名义的欺诈行为应承担连带责任。维权时应注意证据链完整性，及时固定聊天记录等电子证据