求职者垫付假药费用提现受阻维权

【标题】求职者垫付假药费用提现受阻维权

【基本信息】张某某通过某科技有限公司招聘平台应聘医疗顾问岗位，公司以假药推广为名要求先垫付费用，案由涉及诈骗及民事纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某在某招聘平台看到某科技有限公司发布的医疗养老顾问职位，声称可提供高额返佣。面试后公司要求其通过第三方支付平台垫付3.5万元购买假药，承诺两周内通过返佣返本。期间冒充贷款专员的电话持续要求提供验证码，导致张某某账户被冻结。6月发现公司无法提现后立即向公安机关报案，但未签订正式合同且部分转账记录缺失

【争议焦点】张某某主张公司虚构医疗项目实施诈骗，要求全额退还垫付款；公司辩称属商业合作纠纷，要求张某某提供药品销售凭证。核心争议在于是否存在诈骗行为及证据链完整性

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交聊天记录截图、第三方支付凭证及报案回执。公司仅提供内部培训材料，无法解释资金流向。仲裁员要求补充证据期间，公司未按期举证，张某某申请法院调取平台交易数据

【仲裁结果】裁决公司返还张某某垫付的2.8万元，剩余部分因证据不足未予支持。确认公司通过虚构医疗项目实施诈骗行为，但因部分证据缺失影响全额追偿

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《治安管理处罚法》第49条对诈骗行为的处罚；《民事诉讼法》第67条举证责任分配规则

【分析启示】求职时应核实企业资质，警惕'高返佣'陷阱。涉及资金垫付需保留完整转账凭证及沟通记录，发现异常应立即报警。第三方支付平台配合调取交易数据对维权至关重要