学生被冒充投资老师骗取现金3.5万元

【标题】学生被冒充投资老师骗取现金3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某高校在校学生，被某科技有限公司以贷款征信为由实施诈骗，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年5月，张某某在电商平台浏览贷款信息时，被自称某科技有限公司投资顾问的李某某添加为好友。对方谎称可协助注销网贷账户并提升征信，诱导其在未核实资质情况下缴纳3.5万元服务费。张某某通过电商平台转账后，被要求提供手机验证码以完成资金转入虚拟币通道操作。期间李某某以'紧急止付'为由多次催促操作，最终资金通过非正规平台流向境外虚拟币账户，导致损失无法追回。

【争议焦点】张某某主张公司存在诈骗行为应全额赔偿；公司辩称系个人私下交易，且已按流程办理注销手续。双方对是否构成平台交易、验证码使用后果承担存在重大分歧

【仲裁过程】仲裁庭调取电商平台交易记录，确认张某某通过某平台向公司账户转账。鉴定机构认定虚拟币交易通道与公司无关联。公司虽提交所谓'注销证明'，但无法说明资金去向。仲裁员结合聊天记录中李某某使用公司工号、伪造内部文件等证据，认定存在欺诈行为

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元，驳回其余诉求。认定公司员工冒充企业名义实施诈骗，但张某某未核实资质存在过失

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条一方以欺诈手段使对方作出错误意思表示的，受欺诈方有权请求撤销；《反电信网络诈骗法》第25条网络服务提供者应履行风险防控义务

【分析启示】网络投资需警惕'征信修复'骗局，核实资质应通过官方渠道。验证码属于重要支付凭证，不得随意泄露。建议电商平台加强账户异常交易监测，金融机构需完善反诈预警机制