冒充公职人员诱导充值遭诈骗

【标题】冒充公职人员诱导充值遭诈骗

【基本信息】申请人张某某系某市个体经营者，被申请人某科技有限公司为电商平台服务商。本案因张某某被虚假承诺高收益诱导转账引发诈骗争议。

【事实背景】2024年某月，张某某在某市步行街遭遇丢包分钱骗局，被团伙以赠送政府补贴为诱饵拉入微信群。群内成员冒充市场监管部门工作人员，声称某科技有限公司有电商补贴政策，要求张某某缴纳3000元保证金参与活动。张某某通过信用卡支付后，对方以'资金多级拆分'为由诱导其分5次转账约3.5万元。后经核实，该补贴政策并不存在，资金转入的账户为虚拟交易账户，遂向公安机关报案。

【争议焦点】申请人主张被冒充公职人员诈骗，要求全额返还3.5万元；被申请人称系双方自愿的电商服务协议，且已提供'补贴申请流程'截图，否认诈骗行为。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交银行流水、微信聊天记录截图及3名目击者证言。被申请人仅提供格式化协议文本，无法说明资金流向及补贴政策真实性。庭审中双方就'是否存在真实交易'展开激烈辩论，仲裁员重点审查了聊天记录中工作人员使用公职身份证明的证据链。

【仲裁结果】仲裁委认定被申请人通过伪造政府文件、虚构补贴政策实施诈骗，裁决解除服务协议并返还全部款项。同时指出申请人未核实对方资质、轻信高收益承诺存在过错。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，以及《民法典》第148条关于欺诈行为的效力认定。参照《反电信网络诈骗法》第38条，对虚拟账户交易行为予以否定。

【分析启示】本案警示个体经营者需警惕'政府补贴'等话术陷阱，应通过官方渠道核实政策真实性。建议保存聊天记录原始载体、资金转账凭证等证据，遭遇诈骗要及时报警并保留证据。对于高收益投资要保持审慎，避免因贪图小利陷入骗局。