冒充领导诈骗医保报销3.5万元

【标题】冒充领导诈骗医保报销3.5万元

【基本信息】张某某与某科技有限公司因医疗养老项目产生纠纷，张某某以诈骗为由申请仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某通过婚恋交友平台结识自称某医院院长的李某。李某以能代办医保报销为由，虚构医疗养老投资项目，诱导张某某通过某科技有限公司对公账户转账3.5万元作为项目保证金。期间李某以'领导'身份指导操作，先返还1000元利息取得信任，后以各种理由拖延并失联。张某某发现李某使用伪造的医师资格证及医院公章，遂向仲裁委申请维权

【争议焦点】张某某主张李某冒充领导实施诈骗，要求全额返还3.5万元；某科技有限公司辩称与张某某存在真实合同关系，认为系民事纠纷而非刑事犯罪

【仲裁过程】仲裁庭调取了张某某手机通讯记录、微信聊天截图、转账凭证等电子数据，发现李某使用伪造的'某医院院长'身份信息。公司提交的所谓合同文本存在多处涂改，且无法提供项目真实运营证据。庭审中双方就'是否构成诈骗'展开辩论，仲裁委重点审查了李某虚构身份及伪造公章的证据链

【仲裁结果】仲裁委认定李某虚构身份实施诈骗，某科技有限公司未尽审核义务，承担连带赔偿责任

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为导致合同无效的条款；《民事诉讼法》第63条关于电子数据作为证据的规定

【分析启示】婚恋交友场景中需警惕职业诈骗，遇要求垫付费用应核实资质。对公账户转账需确认对方身份真实性，发现异常应立即报警。电子数据要妥善保存，及时固定证据。建议公众通过正规渠道办理医保事宜，切勿轻信'内部关系'说辞