张某某遭虚假平台诱导屏幕共享骗3.5万元

【标题】张某某遭虚假平台诱导屏幕共享骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某与被申请人某科技有限公司因网络借贷诈骗纠纷，经劳动仲裁委员会审理

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司招聘入职，后被要求以'办理贷款'为由缴纳保证金。公司财务人员通过电话指导其开启屏幕共享功能，将资金转入指定虚拟币账户。张某某按指示交付约3.5万元现金后，发现平台系伪造，公司账户被冻结且无履约能力，遂申请仲裁

【争议焦点】申请人主张公司虚构贷款办理程序实施诈骗；被申请人称系张某某自愿参与网络借贷活动，且已履行告知义务

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交了通话录音、屏幕共享操作截图、虚拟币转账记录及现场监控视频。被申请人未能提供有效证据证明平台真实性及资金用途合法性，且承认未核实对方是否具备贷款资质

【仲裁结果】裁决某科技有限公司于15日内退还张某某3.5万元诈骗款项，并赔偿其维权合理支出2000元

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《反电信网络诈骗法》第28条对虚假借贷场景的禁止性条款；《民事诉讼法》第64条关于举证责任的规定

【分析启示】警惕以'办理贷款'为名要求开启屏幕共享的电信诈骗，应注意核实平台资质及资金流向。用人单位应建立入职审查机制，避免卷入虚假金融活动。维权时需保留通话记录、操作截图等电子证据