某科技公司虚构租房合同诈骗员工3.5万元

【标题】某科技公司虚构租房合同诈骗员工3.5万元

【基本信息】张某某通过招聘平台应聘某科技有限公司岗位，因租赁纠纷引发劳动争议

【事实背景】2024年5月，张某某在某招聘平台应聘某科技有限公司行政岗位，面试时遇到自称公司员工的李某。李某以需要缴纳'涉案APP租赁保证金'为由，要求张某某通过微信转账3.5万元，并伪造了某生活服务平台的合同协议。在约定线下办理手续时，李某出示了被下架的涉案APP截图，声称需开启屏幕共享验证身份。张某某转账后发现APP已无法使用，遂报警。

【争议焦点】张某某主张公司员工冒充公检法人员实施诈骗，要求全额返还款项；公司辩称属正常租赁纠纷，认为张某某未核实合同真实性存在过错

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交证据，张某某提供了微信聊天记录、转账凭证及APP下架通知。公司仅出示了格式化合同文本，无法说明APP运营主体。李某未出庭应诉，仲裁委认定其虚构涉案场景构成欺诈

【仲裁结果】裁决公司返还全部转账款项并赔偿维权损失

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同的，受欺诈方有权请求撤销

【分析启示】警惕'涉案APP'等话术陷阱，核实平台资质及人员身份。签订合同前务必确认对方履约能力，发现异常应立即冻结转账并保留证据。公检法人员不会通过非官方渠道要求开启屏幕共享