某科技公司虚假身份骗租客3.5万元被追回

【标题】某科技公司虚假身份骗租客3.5万元被追回

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司前员工，因租房纠纷与该公司发生争议。被申请人某科技有限公司注册成立于2024年，主营生活服务平台业务。

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司官网看到'白领公寓'租房广告，客服李某某以公司员工身份提供虚假房源信息。双方协商后，张某某通过银行卡向公司账户转账3.5万元作为租房保证金。后发现该公司虚构中介身份，且网站显示该房源从未存在，遂要求退还费用遭拒。期间曾与自称'项目负责人'的王某某进行线下接触，对方要求通过微信扫码支付额外费用，后公司突然封停涉案账号并失联。

【争议焦点】张某某主张公司虚构中介身份构成诈骗，要求全额返还3.5万元；公司辩称该房源为真实存在，转账行为属于正常业务往来，且已将资金用于平台运营。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方进行证据交换，张某某提交网站房源截图、转账凭证及微信聊天记录。公司仅提供模糊的房源照片，无法说明资金流向。庭审中，仲裁员重点审查了房源真实性及合同签署过程，发现公司注册地址与广告展示地址不一致，且客服使用伪造的房产证编号。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构中介身份、伪造房源信息等行为，裁决退还张某某3.5万元并支付同期银行利息。公司需承担本案全部仲裁费用。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条基于欺诈的民事行为可撤销；《劳动合同法》第8条用人单位告知义务

【分析启示】网络求职时应通过官方渠道核实企业资质，保留所有转账记录及沟通证据。发现对方存在伪造资质、刻意隐瞒关键信息等异常情况，应及时向公安机关报案。用人单位应确保业务真实性，避免因虚假宣传导致法律风险。