求职者遭遇虚拟币诈骗损失3.5万元

【标题】求职者遭遇虚拟币诈骗损失3.5万元

【基本信息】张某某（待业人员）与某科技有限公司因招聘诈骗纠纷，张某某主张公司存在欺诈行为并要求赔偿

【事实背景】2024年5月，张某某通过某招聘平台联系某科技有限公司，对方自称贷款专员以可办理高额度贷款为饵获取信任。在电话沟通中，对方要求张某某通过第三方支付平台向所谓'安全账户'转账，并诱导其开启屏幕共享功能展示手机界面。张某某按指示操作后，约3.5万元资金被转入虚拟币通道并转出，事后发现该公司并未实际提供贷款服务，且无法联系到对方所谓工作人员。

【争议焦点】张某某主张公司存在电信网络诈骗行为，要求全额追回损失；公司辩称其仅提供招聘信息，未参与资金流转，且张某某未核实对方身份即主动转账，应自行承担责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交了通话记录、第三方支付凭证、APP截图等证据，公司仅提供招聘平台截图。仲裁员要求公司说明与所谓贷款专员的关联性，公司未能举证证明已尽到合理审查义务，且未对异常操作提出异议

【仲裁结果】仲裁委认定公司未履行对招聘信息发布方的审核义务，需承担补充赔偿责任，裁决公司赔偿张某某损失2.8万元，剩余部分由张某某自行承担

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第1195条网络服务提供者侵权责任条款；《反电信网络诈骗法》第25条平台审核义务规定

【分析启示】求职者应警惕'贷款'等敏感业务的异常要求，核实企业资质及业务真实性。平台需完善信息审核机制，对异常交易行为及时拦截。涉及资金流转时应优先通过正规金融渠道操作，避免使用虚拟币等非透明支付方式