待业人员被贷款专员骗虚拟币遭追偿

【标题】待业人员被贷款专员骗虚拟币遭追偿

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被申请人某科技有限公司从事金融技术服务，双方因虚拟币诈骗纠纷引发仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某在社交平台看到贷款广告后添加所谓'贷款专员'微信。对方谎称可办理无抵押贷款，要求其下载某科技有限公司APP并转账3.5万元至虚拟币账户。张某某按指示操作后，账户出现异常无法提现，发现被骗后立即报警并申请仲裁

【争议焦点】张某某主张被冒充客服的贷款专员诈骗3.5万元虚拟币，要求返还资金；某科技有限公司辩称平台未违规操作，认为张某某擅自脱离正规金融渠道导致损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方证据交换，张某某提交了完整聊天记录、转账凭证及APP界面截图。某科技有限公司未能提供有效证据证明已履行告知义务，且无法说明虚拟币通道的合法性。仲裁员结合资金流向追踪记录认定存在诈骗行为

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某虚拟币转账款项3.5万元，并承担维权合理费用

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第144条、第157条关于无效民事行为及财产返还的规定

【分析启示】本案警示：警惕社交平台虚假贷款信息，虚拟币交易需谨慎。平台应完善风险提示义务，用户遭遇账户异常应及时冻结资金并报警。仲裁机关支持通过合法途径追偿，但需确保证据链完整