租客遭遇冒充公检法诈骗案

【标题】租客遭遇冒充公检法诈骗案

【基本信息】张某某与某科技有限公司存在租赁关系，因涉案金额约3.5万元引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某通过微信联系某科技有限公司租住房屋。对方冒充公司财务人员，以'贷款审批需现金验证'为由，通过电信电话场景要求其向指定账户转账。张某某在未核实对方身份情况下，通过现金交付方式向非公司账户转款3.5万元，后发现系电信诈骗，遂向公安机关报案并要求追缴违法所得。

【争议焦点】张某某主张系被冒充公检法人员实施的诈骗行为，要求公司承担赔偿责任；公司辩称转账系张某某主动操作，且未要求提供验证码，否认与诈骗存在关联。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及报警回执等证据。公司未能提供有效反证，但主张张某某存在未核实收款账户的过错。仲裁员结合电信诈骗案件特征及证据链完整性进行综合判定。

【仲裁结果】仲裁委认定公司未履行对员工身份的核实义务，且涉案账户系公司注册资金账户，裁决公司承担主要赔偿责任，张某某承担部分过错责任。

【法律依据】依据《中华人民共和国刑法》第266条关于诈骗罪的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第67条举证责任分配规则，结合《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》相关条款

【分析启示】本案警示企业应加强员工身份认证管理，警惕冒充公检法人员的新型诈骗手段。建议公众通过官方渠道核实身份，保留通讯记录及转账凭证，发现异常及时报警并采取证据保全措施。