企业主冒充老师诱导转账被诈骗

【标题】企业主冒充老师诱导转账被诈骗

【基本信息】张某某与某科技有限公司劳动争议案，涉及精准信息诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某在某市街道维修服务时，被自称投资导师的李某以'先垫付后返佣'为名诱导。对方通过QQ发送伪造的公司资质文件，谎称能提供高收益理财项目，要求张某某使用信用卡支付3.5万元保证金至指定账户，并下载虚假投资APP。张某某按指示转账后发现被骗，但因未及时报警错过止付期限。

【争议焦点】张某某主张公司存在虚构事实欺诈行为，要求全额返还3.5万元；公司辩称该交易属个人行为且已超仲裁时效，拒绝承担赔偿责任。

【仲裁过程】仲裁庭调取了张某某提供的QQ聊天记录、信用卡支付凭证及APP下载截图，确认李某使用公司名义实施诈骗。公司虽质疑证据真实性，但未能提供反证。仲裁委认定企业主利用职务之便参与诈骗活动，构成表见代理。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司在3日内返还张某某2.8万元，剩余部分因未及时报案导致损失扩大不予支持

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民法典》第170条表见代理制度，结合最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的解释

【分析启示】劳动者应核实企业资质及业务真实性，发现异常应立即报警。对于涉及资金往来的交易，必须通过正规金融渠道办理。企业主不得利用职务便利参与虚假宣传，否则需承担连带责任