婚恋中被冒充投资老师诈骗3.5万元

【标题】婚恋中被冒充投资老师诈骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某网购平台用户，被某科技有限公司员工以婚恋交友名义实施网络投资诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过婚恋App结识自称金融顾问的李某。对方以'稳赚不赔'为由推荐某投资项目，要求通过微信转账至对公账户规避平台监管。张某某先后6次向李某提供的某科技有限公司账户转账约3.5万元，后发现该账户实为第三方控制。李某在微信中伪造投资老师身份，利用婚恋关系获取信任，通过虚构高收益项目实施诈骗。

【争议焦点】张某某主张李某冒充投资老师构成诈骗，要求全额返还资金；某科技有限公司辩称账户非公司实际控制，且未与李某存在关联，否认需承担责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，确认张某某提交的微信聊天记录、转账凭证及通话记录等电子证据真实性。公司虽提出异议，但未能提供反证。仲裁员调取银行流水显示资金流向与李某提供的账户信息吻合，认定存在资金流转链条

【仲裁结果】裁决某科技有限公司在10日内返还张某某投资款2.8万元，剩余部分由张某某自行追责

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民事诉讼法》第63条电子证据认定规则，结合《消费者权益保护法》第28条网络交易经营者义务条款

【分析启示】婚恋场景中需警惕'投资老师'话术陷阱，转账前应核实对方身份及账户真实性。平台应强化实名认证，企业需建立账户使用审核机制，避免因第三方冒用导致连带责任