求职者被冒充投资老师骗3.5万元遭拒还

【标题】求职者被冒充投资老师骗3.5万元遭拒还

【基本信息】张某某通过某科技有限公司招聘平台求职，因涉嫌网络诈骗引发纠纷

【事实背景】2024年6月，张某某在某电商平台求职时，被自称某科技有限公司财务人员的李某以'投资理财'为名诱导。李某谎称可协助通过贷款审批，要求张某某将3.5万元保证金转入指定虚拟币账户。张某某通过支付宝完成转账后，发现对方失联，遂向仲裁委申请追偿。李某伪造公司印章并篡改聊天记录，导致资金流向无法追踪

【争议焦点】张某某主张公司存在诈骗行为应全额退款；公司辩称系李某个人行为且已提供转账凭证，否认存在还款意愿。双方对资金进入虚拟币通道的合法性及公司是否知情存在根本分歧

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了支付宝转账记录、伪造的'投资老师'身份证明及聊天截图。公司仅提供内部财务审批单，无法证明李某行为与公司无关。仲裁委要求调取电商平台后台数据，确认招聘信息真实性并追踪虚拟币流向

【仲裁结果】裁决公司承担70%责任，退还2.45万元，认定李某行为构成职务侵占但未构成刑事犯罪

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪条款及《民法典》第170条表见代理规定，结合《网络交易管理办法》第15条对平台责任的界定

【分析启示】求职者应核实招聘方资质，警惕要求转账至虚拟币账户等异常操作。平台需完善实名认证制度，对异常资金流向建立预警机制。遭遇诈骗应及时报警并固定电子证据，避免通过正规渠道追偿导致维权成本增加